topmetro.news – Sebagaimana perintah salah seorang hakim ketua Syafril Batubara pada persidangan pekan lalu, tim JPU dari Kejati Sumut, Senin (13/9/2021) akhirnya menghadirkan tiga saksi penyidik (verbalisan) dari Polda Sumut langsung di Cakra 2 Pengadilan Tipikor Medan.
Bigman Situmorang, Juven Telaumbanua, dan Tonni Lumbantoruan dihadirkan guna dikonfrontir dengan ketiga saksi fakta dari UINSU Medan. Yakni, dalam perkara korupsi mantan Prof Dr Saiduhrahman dan kawan-kawan (dkk).
Sebab pada persidangan pekan lalu, Dedi Junaidi selaku Ketua PPHP, M Jahri (sekretaris) serta Muhammad Dahril (anggota) membantah isi keterangannya ketika menjalani pemeriksaan di Poldasu alias Berita Acara Pemeriksaan (BAP).
Yakni tentang tidak adanya kalimat bahwa mereka dipaksa oleh mantan rektor maupun Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Syahruddin Siregar (berkas penuntutan terpisah) untuk menandatangani dokumen progres pekerjaan 91,07 persen.
Majelis hakim dengan ketua Syafril Batubara dan Jarihat Simarmata, tim JPU dengan motor Hendri Sipahutar dan tim penasihat hukum (PH) terdakwa para terdakwa langsung mencecar saksi verbalisan maupun saksi fakta.
“Tidak ada diarahkan untuk memberikan jawaban atau kami paksaan secara verbal maupun nonverbal. Sesuai BAP Yang Mulia. Mereka yang bilang seperti itu (mantan rektor dan PPK memaksa untuk menandatangani dokumen). Itu yang kita tuangkan di BAP. Mereka juga diberikan kesempatan membaca BAPnya,” urai Bigman Situmorang dan Juven Telaumbanua secara bergantian menjawab pertanyaan Syafril Batubara.
Pertegas Maksud Saksi
Dalam kesempatan tersebut tim PH terdakwa Syahruddin Siregar, Ranto Sibarani, dan Kamaluddin mempertegas maksud keterangan para saksi fakta dengan kata ‘terpaksa’ ikut menandatangani dokumen pekerjaan.
Dedi Junaidi pun menimpali, karena mereka tidak ikut dalam rapat. Namun karena kedua terdakwa sudah menandatangani dokumen progres sesuai laporan Konsultan Manajemen Konstruksi (KMK), dalam hal ini PT Kanta Karya Utama (KKU) sebesar 91,07 persen, maka mereka ‘terpaksa’ menandatangani dokumen progres pekerjaan.
“Iya. Bagaimana saksi? Ada nggak misalnya bahasa rektor atau PPK waktu itu misalnya, jabatan saudara akan terancam bila tidak mau menandatangani dokumen progres pekerjaan. Atau misalnya keselamatan keluarga saudara terancam,” kata Syafril mengambil alih pertanyaan PH.
Konteks kata ‘terpaksa’ tersebut hingga penghujung sidang terkesan bias. Sebab ketiga saksi kembali mengulang maksudnya. Bahwa mereka terpaksa ikut menandatangani dokumen tersebut karena terdakwa mantan rektor maupun PPK sudah menandatangani.
Artinya di BAP para saksi, lanjut Ranto Sibarani, mereka tidak dalam paksaan untuk menandatanganinya.
“Itu kan kesimpulan Saudara,” timpal Ketua Tim JPU Hendri Sipahutar. Syafril Batubara pun menengahi. Bahwa konteks kata ‘terpaksa’ tersebut biar saja majelis hakim yang menafsirkannya.
Para PH terdakwa bisa nanti mengajukan keberatannya pada penyampaian nota keberatan (pledoi).
Sidang lanjut pekan depan dengan agenda mendengarkan keterangan saksi-saksi lainnya. Serta hakim memerintahkan JPU menghadirkan ketiga terdakwa di persidangan secara video teleconference (vicon).
Pembangunan Mangkrak
Sementara JPU dalam dakwaannya menjerat mantan rektor, PPK serta Direktur Utama PT Multikarya Bisnis Perkasa (MBP) Joni Siswoyo (masing-masing berkas penuntutan terpisah-red) tindak pidana menyuruh atau turut serta korupsi terkait proyek pembangunan Kampus II UINSU Jalan Willem Iskandar, Pasar V, Medan Estate, Kecamatan Percut Seituan, Deliserdang, Sumut
Pemerintah pusat merestui pagu Rp50 miliar di TA 2018. Namun pekerjaannya mangkrak, hingga merugikan keuangan negara Rp10,3 miliar.
reporter | Robert Siregar
